讀書: 明朝那些事兒

這套「明朝那些事兒」我並不是讀完的，而是聽完的。我聽的是對岸劉繼同先生的有聲書，恰好這本書的形式也像極了說書的先生，講歷史故事，說傳奇英雄，講啊講的，每天睡覺前聽上一回當床前故事，剛好幫助入眠。但有時候講的太精采，會欲罷不能接連聽上兩三回，弄到三更半夜才睡覺。

「明朝那些事兒」講的就是明朝的事兒，從開國皇帝朱元璋開始，一直講到末代崇禎皇帝為止。但是作者當年明月先生並不僅僅滿足於講歷史故事，他還試圖要講出社會運作的規律，我讀完這套書後陡然發現，歷史滾滾過了幾百年，科技進步了，但人性仍然沒有改變，我開始有點兒明白為什麼社會上老是有狗屁倒灶的事情，那些事在明朝就發生過了，今天同樣在重演。

好人要比壞人更能鬥

我看完書之後，發現鬥爭其實是正常的社會現象。這個道理也很簡單，因為官場是權力的遊戲場，想要把權，唯一的方法就是把上面的人鬥下來。看了明朝前前後後鬥了幾百年，再看現在所謂藍綠惡鬥竟然是驚人的相似，沒什麼新意。

鬥爭不單單是壞蛋的權利，我發現好人也要鬥，不只要鬥，還要比壞蛋更能鬥。因為你若鬥不倒壞蛋，就會被壞蛋鬥倒，匡世濟民的夢想也就等於付諸流水，有句話說『清官要比貪官更奸』就是在說這個道理。

書裏頭最著名的例子莫過於徐階與嚴嵩的戰爭，奸相嚴嵩把持朝政的時候，徐階還只是個憤青，這場戰爭從徐階年輕時期開始，持續鬥了將近二十年，詭詐橫行，智計迭生，最終徐階靠著一記黑狀，用現在話說就是抹黑誣告，終於鬥垮嚴嵩，為接下來的名臣時代鋪下浩浩坦途。我認為這是『明朝那些事兒』的一個高潮，每次看到這裡，我都不禁感嘆，徐階真的很不容易阿。一位名臣要實現濟世的夢想，單靠正直善良的心是不夠的，你得用自己的雙手去把壞蛋拉下來才行，即使這個手段不太光明。好像火鳳燎原中曹操說的:「弄權，只為把權，力壓奸臣。」

縱看明朝權臣，每個都是萬中選一的鬥爭好手，只是有人掌權了之後，就開始貪汙受賄，嚴嵩魏忠賢是也，有人掌權之後則開始努力幹活兒，張居正高拱是也。鬥完了，是好人抑或是壞人，最終還是存乎一心。

清官不一定好

說到好人壞人，評價一位歷史人物並不容易，這不是道德上貼個賢愚忠奸的標籤就好。比如說，讀過『明朝那些事兒』之後，我才懂得「清官」跟「能臣」是兩碼子事。

書上有個兩位鮮明對比的人物，一位是海瑞，一位是張居正。

海瑞為官清廉，直言敢諫，但是死腦子不知變通，俗稱正義魔人。道德標準搬出來，所有看不順眼的人都罵。要知道明朝的官俸極低，官員大多會有些灰色收入，能達到海瑞的完美道德標準者幾希。海瑞面對這樣的官場，除了痛罵，還是痛罵，不惜與整個文官集團為敵，最終落得曲高和寡，勢單力孤。他是個清官，卻沒有什麼用。

相對的張居正就務實圓滑的多，他是個能臣，卻不是清官。一條鞭法改革，一方面增加了國庫收入，也沒有完全剝去官員們的油水。他很明白不可能要求所有的人都道德完美，想成事就必須有所妥協。張居正自己有生活奢侈的問題，也有專權獨斷的問題，但是張居正才真正扭轉了整個大明王朝的命運。

關於清廉與能力，還有個例子可以講。高拱擔任首輔時兩廣發生叛亂，我原文摘錄如下，高拱這樣說: 「我撥一百萬兩軍餉給殷正茂，他至少貪污一半，但以他的才能，足以平定叛亂，如果我派一個清廉的人去，或許他一兩也不貪，但是辦不成事，朝廷就要多加軍餉，這麼拖下去，幾百萬兩也解決不了問題。」這席話給我相當大的震撼，無能的官員的確比貪汙還要可怕。

其他

其實『明朝那些事兒』這本書的內容非常豐富，短短一篇心得只能寫出一二。明朝三百年，皇帝、權臣、宦官一個換過一個，無數英雄競折腰，但是要論我最喜歡的內容，卻不是這些呼風喚雨的大人物，而是只佔少數篇幅的明朝的平民生活、科舉考試、李時珍的本草綱目、鄭和下西洋等等與政治無關的事。

最後一點我比較不喜歡的部分，是本書意外地用了很長的篇幅在講萬曆年間的對日戰爭，而且通篇宣揚大中華主義，講沒三兩句就要酸一下日本，提到日本人就加個鬼子之類的稱號，有失氣度。